La Cámara de Diputados programa la segunda audiencia de Jaime Maussan sobre Ovnis
Para muchos científicos, los cuerpos momificados que presentó el periodista el pasado 12 de septiembre en San Lázaro son un engaño ya desacreditado.
El diputado federal morenista Sergio Gutiérrez Luna dio a conocer la realización de una segunda audiencia del periodista Jaime Maussan en el palacio legislativo de San Lázaro, en la que abordará el tema de los Objetos Voladores No Identificados (Ovnis).
En su cuenta de la red social X (antes Twitter), el legislador veracruzano dio a conocer su encuentro con el periodista.
“Echándome un taco con mi amigo Jaime Maussan y planeando la 2da Audiencia Pública Para la Regulación de Fenómenos Aéreos Anómalos No Identificados en la Cámara de Diputados”, dijo.
Gutiérrez Luna finalizó su mensaje con el siguiente adelanto: “Habrá sorpresas”.
En la audiencia del pasado 12 de septiembre en la Cámara de Diputados, Maussan presentó dos diminutos cuerpos momificados, que aseguró que no son humanos y que describió como uno de los descubrimientos más importantes en la historia de la humanidad.
Sin embargo, para muchos científicos los cuerpos con cabezas alargadas y tres dedos en cada mano, cuyas imágenes dieron la vuelta alrededor del mundo son un engaño ya desacreditado.
Maussan afirma que fueron encontrados alrededor de 2017 en Perú, cerca de las precolombinas Líneas de Nazca, y asegura que puede demostrar que no se parecen a nada conocido en la Tierra.
En redes sociales y en la audiencia pública de San Lázaro, compartió análisis científicos y resultados de estudios que, según él, prueban que los cuerpos tienen aproximadamente 1,000 años de antigüedad y no están relacionados con ninguna especie terrestre conocida.
Uno de ellos, descrito por Maussan como una hembra, se descubrió que tenía huevos en su interior, aseveró.
“Es lo más importante que le ha pasado a la humanidad”, afirmó Maussan, de 70 años, acerca de su cruzada para generar conciencia sobre los hallazgos, sentado en su oficina que está profusamente decorada con coloridas obras de arte y parafernalia con temas extraterrestres.
“Creo que este fenómeno es el único que nos da la oportunidad de unirnos”, añadió.
Sin embargo, Elsa Tomasto-Cagigao, una respetada bioarqueóloga peruana, está preocupada de que se siga dando publicidad a tales afirmaciones, citando supuestos hallazgos similares que se consideraron fraudes.
“Lo que decimos hace tiempo se mantiene, están presentando el mismo refrito de siempre y si hay gente que sigue creyendo esto, ¿qué podemos hacer?”, se preguntó por teléfono. “Es tan burdo y tan simple que ya no hay nada más que agregar”.
Hallazgos anteriores de este tipo han sido descartados por la comunidad científica como momias mutiladas de niños prehispánicos, a veces combinadas con trozos de partes de animales.
David Spergel, exjefe del departamento de astrofísica de la Universidad de Princeton y director de un informe de la NASA sobre fenómenos anómalos no identificados, cuestionó el jueves por qué tales muestras no estaban disponibles para que la comunidad científica mundial las analizara.
Maussan compartió en redes sociales y en su presentación los resultados de las pruebas de ADN a los seres y de datación por carbono, que dijo haber encargado.
Una científica mexicana, a solicitud de la agencia Reuters, revisó los resultados y concluyó que indicaban vida normal en la Tierra.
Maussan aceptó a la agencia noticiosa que los resultados de las pruebas que presentó no estaban directamente relacionados con los dos cuerpos que mostró en la Cámara de Diputados. De hecho, aseveró, se realizaron en un organismo diferente, conocido como Victoria, que permanece en Perú.
“Fueron encontrados en el mismo lugar. Tienen la misma apariencia física, son iguales”, explicó Maussan sobre Victoria y los dos cuerpos que presentó en México.
A esos dos cuerpos no se les hicieron pruebas para evitar dañarlos, añadió.
Maussan no es ajeno a la controversia. Ha hecho afirmaciones sobre otros restos en el pasado que han sido ampliamente criticadas. Participó en un documental de televisión de 2017 sobre otros restos encontrados cerca de las Líneas de Nazca, que, según expertos como Tomasto-Cagigao y el paleontólogo Rodolfo Salas-Gismondi, parecían momias manipuladas.
Ahora ha hecho enfurecer a los funcionarios peruanos. La ministra de Cultura peruana, Leslie Urteaga, cuestionó cómo los especímenes, que según ella eran objetos prehispánicos, salieron de Perú y dijo que se ha presentado una denuncia penal.
“No estoy preocupado. Yo no he hecho absolutamente nada ilegal”, afirmó Maussan.
Cómo los cuerpos llegaron a México es una pregunta que dice no poder responder. Los documentos, prestados a Maussan para la audiencia, están en posesión de un mexicano que estuvo en la oficina de Maussan el viernes y que no quiso ser identificado.
Cuando se le preguntó cómo llegaron a tener en su poder los cuerpos -a quienes llamó Clara y Mauricio-, el hombre se limitó a responder que lo revelaría todo “en su momento”.
José de Jesús Zalce Benítez, director del Instituto de Investigación en Ciencias de la Salud de la Secretaría de Marina, participó en la audiencia en San Lázaro, reforzando las afirmaciones de Maussan.
También participó en una entrevista que la agencia Reuters hizo a Maussan en sus oficinas. “Con base en las pruebas de ADN, las cuales se compararon con más de un millón de especies (…) no guardan relación con lo conocido o descrito hasta este momento por la ciencia o por el conocimiento humano”, sostuvo el funcionario mexicano.
Julieta Fierro, científica del Instituto de Astronomía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que revisó los resultados de las pruebas de Maussan para Reuters, ve mucho menos misterio en los datos.
Explicó que la presencia de carbono-14 en los estudios realizados por la UNAM demuestra que las muestras estaban relacionadas con tejidos de cerebro y piel de diferentes momias que murieron en diferentes momentos.
La proporción del isótopo radiactivo de carbono-14 que es absorbido por los organismos vivos en sus tejidos se desintegra con el tiempo, lo que permite a los científicos determinar el año aproximado de muerte del espécimen.
En otros planetas, la cantidad de carbono-14 en sus atmósferas no sería necesariamente la misma que en la Tierra, dijo.
En definitiva, los resultados “no muestran nada misterioso que podría indicar compuestos de vida que no existan en la Tierra”, afirmó.
